5Santo Domingo.- La defensa del ingeniero Víctor Díaz Rúa consideró ayer que en la nota publicada por elcaribe, sobre la audiencia en que declaró María Álvarez de Maio “se integraron informaciones que no armonizan con lo que aconteció durante la audiencia celebrada el veintiocho (28) del mes de enero de dos mil veintiuno (2021) en el Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional concerniente al denominado caso Odebrecht, ya que María Álvarez de Maio no manifestó que las empresas Indoequipesa S.R.L., Díaz Rúa y Asociados S.A.S., y Constructora Solaris S.A.S., fueran claves para el lavado de activos ni tampoco refirió préstamo a Solaris (Compañía presidida por Díaz Rúa), por la suma de 100 millones de dólares”.
A continuación la carta al director de elcaribe, Osvaldo Santana, enviada por el licenciado Miguel Valerio y los demás miembros de la defensa de Díaz Rúa:
Te recomendamos: Ministerio Público acredita en juicio Odebrecht pruebas contra Díaz Rúa
Al:
Lic. Osvaldo Santana.
Director del periódico El Caribe.
De:
Licdos. Miguel Valerio, Ramón Emilio Núñez y Laura Rodríguez Cuevas.
Defensores técnicos del Ing. Víctor Díaz Rúa.
Asunto:
Solicitud de rectificación respecto del contenido del artículo titulado: “Ministerio Público acredita en juicio Odebrecht pruebas contra Díaz Rúa, de Rosmerys De León del 29 enero, 2021, publicado en el Caribe.
Distinguido Director:
Reciba un cordial saludo por parte de los suscribientes, luego queremos hacer de su conocimiento que en el artículo titulado: “Ministerio Público acredita en juicio Odebrecht pruebas contra Díaz Rúa”, de Rosmerys De León del 29 enero, 2021, publicado en el Caribe. Se integraron informaciones que no armonizan con lo que aconteció durante la audiencia celebrada el veintiocho (28) del mes de enero de dos mil veintiuno (2021) en el Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional concerniente al denominado caso Odebrecht, ya que María Álvarez de Maio no manifestó que las empresas Indoequipesa S.R.L., Díaz Rúa y Asociados S.A.S., y Constructora Solaris S.A.S., fueran claves para el lavado de activos ni tampoco refirió préstamo a Solaris (Compañía presidida por Díaz Rúa), por la suma de 100 millones de dólares.
Que tampoco las informaciones indicadas forman parte de los informes realizados por la “testigo” Álvarez de Maio e incorporados por la misma al juicio oral, el día de ayer.
A razón de lo reseñado, requerimos que el medio que usted preside rectifique el contenido integrado en el artículo de referencia pues el mismo atenta contra el derecho ciudadano de recibir, por parte de los medios de comunicación, información con calidad para construirse un criterio adecuado sobre el tema de que se trate -en este caso sobre el juicio Odebrecht-.
Agradeciendo de antemano su gentileza, se despiden los sucribientes.
En la ciudad de Santo Domingo, Distrito Nacional, veintinueve (29) de enero de dos mil veintiuno (2021).
_
Licdo. Miguel Valerio por sí y
por los licdos. Ramón Emilio Núñez y Laura Rodríguez Cuevas, abogados del Ing. Víctor Díaz Rúa.