El Pleno de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) dirá hoy si los incidentes y excepciones presentados por los imputados del caso Odebrecht son válidos para no celebrar el juicio de fondo. De lo contrario tendrán que continuar con la audiencia para determinar si son o no son culpables de recibir sobornos de la empresa constructora brasileña.
La SCJ anunciará el fallo a partir de las 3:00 de la tarde, dando respuesta ya sea para resolver todos las solicitudes de nulidad e incidentes planteados: el exministro de Obras Públicas, Víctor Díaz Rúa, el enlace comercial de Odebrecht en el país, Ángel Rondón Rijo, el expresidente del Senado, Porfirio Andrés Bautista García, el exdirector del Instituto Nacional de Aguas Potables y Alcantarillado (INAPA), Juan Roberto Rodríguez Hernández, el senador por San Cristóbal Tommy Galán Grullón y el abogado Conrado Pittaluga Arzeno o reservar su decisión para cuando se presente la acusación y los imputados se defiendan de las imputaciones.
El presidente del pleno de la SCJ, magistrado Luis Henry Molina Peña, indicó el pasado 3 de diciembre que la lectura del dispositivo se fijó para hoy por tratarse de un caso complejo y en vista de que el debate se extendió por más de 30 días, con lo que se hace acopio de las disposiciones del artículo 370 numeral 4 del Código Procesal Penal.
En su réplica a las defensas técnicas de algunos de los imputados, el Ministerio Público indicó que no se ha violentado la publicidad del proceso, pues lo único que se pide es la acreditación a quienes ingresan a la sala de audiencias.
Agregó que este procedimiento es conforme a lo dispuesto en el artículo 310 del Código Procesal Penal, que permite al presidente del tribunal regular el acceso a la sala por razones de orden. Enfatizó que el caso se transmite por los medios de comunicación, lo que permite a la ciudadanía informarse sobre las audiencias.
El órgano acusador, en sus conclusiones, solicitó al tribunal disponer la fecha para la continuidad del proceso y la lectura de la acusación, una vez resuelto lo relativo a la presentación de los incidentes.
Las defensas de todos los imputados se refirieron a los argumentos del Ministerio Público y ratificaron sus conclusiones. Reiteraron que la jurisdicción privilegiada es incompetente respecto de los imputados no aforados y que los tribunales internacionales, en estos casos, han optado por la jurisdicción natural.