Un nuevo capítulo de fricción política sacudió a Washington luego de que varios congresistas demócratas acudieran a las autoridades para denunciar mensajes del presidente estadounidense, Donald Trump, que consideraron una amenaza directa contra su labor legislativa.
Según EFE, los legisladores Jason Crow, Chrissy Houlahan y Chris Deluzio interpretaron como intimidatorios los señalamientos del mandatario en Truth Social, donde los acusó de actuar con “sedición” y planteó incluso referencias a la pena capital. La disputa surge en un clima ya cargado, con una campaña presidencial en marcha y una relación históricamente tensa entre ambos bandos.
La controversia se originó tras un video grabado frente al Capitolio en el que seis demócratas resaltaban que los militares deben sostener su lealtad a la Constitución y negarse a cumplir órdenes que consideren ilegales. Aunque el mensaje no mencionaba acciones específicas, sí apuntaba a la importancia de preservar la integridad de la cadena de mando, un tema especialmente sensible dentro de las fuerzas armadas.
La Casa Blanca reaccionó rápido. Karoline Leavitt, portavoz del gobierno, insistió en que Trump no busca castigos extremos contra los legisladores y criticó el video, alegando que cualquier insinuación de desobediencia puede provocar sanciones bajo la ley militar. También defendió que todas las instrucciones emitidas por el presidente a los uniformados se ajustan al marco legal vigente.
Analistas consultados por medios estadounidenses han señalado que este choque verbal se inscribe en un patrón más amplio la creciente instrumentalización de los temas castrenses dentro del debate político. Desde 2020, distintos expertos en derecho militar han advertido que el uso de expresiones como “sedición” o “traición” en contextos partidistas puede generar confusión entre los propios miembros del Ejército, cuya función constitucional exige neutralidad y obediencia institucional, no alineamiento político.
A pesar de que las denuncias policiales presentadas por los congresistas probablemente no avancen en tribunales, su gesto tiene un peso simbólico: envía un mensaje de alerta sobre los límites del discurso presidencial y la necesidad de mantener un terreno democrático donde la crítica no se confunda con delito. Con un clima electoral cada vez más crispado, este episodio anticipa que la confrontación política seguirá en aumento en los meses que vienen.
