La ola de éxitos que surfea Bad Bunny volvió a toparse con un escollo legal el artista nigeriano Dera (Ezeani Chidera Godfrey) lo demandó en una corte federal de Los Ángeles, alegando que el tema “Enséñame a Bailar”, incluido en el multipremiado álbum Un Verano Sin Ti (2022), reutiliza sin permiso un fragmento de su canción “Empty My Pocket”, grabada en 2019. El recurso, interpuesto el 2 de mayo, solicita la paralización temporal de la distribución del sencillo y una compensación económica que todavía no se ha hecho pública.
Según la agencia EFE, los abogados de Dera aseguran que contactaron a los representantes de Bad Bunny para regularizar el uso del “sample”, pero la negociación quedó en el aire y “no dejó otra salida que acudir a los tribunales”. La querella subraya que el puertorriqueño y su sello, Rimas Music, “hicieron la vista gorda” a pesar de las alertas.
La controversia no surge de la nada. Desde el lanzamiento del disco, productores y fanáticos compararon la línea melódica y los coros finales de “Enséñame a Bailar” con los de “Empty My Pocket”, señalamiento que el portal especializado WhoSampled respalda al identificar coincidencias en la instrumentación y en la voz filtrada que se escucha en el outro.
No es la primera vez que el conejo malo lidia con reclamos de propiedad intelectual. En 2023, el empresario musical Mr Eazi ya advirtió públicamente que su protegido Joeboy autor original del hook de “Empty My Pocket” merecía crédito. La discusión se enfrió, pero el expediente quedó abierto y hoy se convierte en munición jurídica.
La demanda llega en un momento álgido para el mercado latino. El streaming disparó la colaboración transnacional, pero también multiplicó los choques por licencias. En EE. UU., casos como Blurred Lines (Robin Thicke vs. los herederos de Marvin Gaye) sentaron precedentes que endurecen las compensaciones por plagio melódico; en Nigeria, la legislación de copyright se ha ido adaptando para blindar la exportación masiva de afrobeats, género que ya factura más de 300 millones de dólares anuales, según estimaciones académicas.
El propio Bad Bunny encara otro litigio abierto su expareja, Carliz de la Cruz, le exige 40 millones de dólares por usar sin permiso un “voice memo” con la frase “Bad Bunny, baby” en varios temas. El historial empieza a pesar y plantea la pregunta de si la maquinaria detrás del artista acostumbrada a mover discos que dominan el Billboard 200 durante meses está estirando demasiado los márgenes de la “interpolación creativa”.
¿Qué se juega en la cancha?
-
Riesgo financiero: Si el juez determina infracción, el pago de daños puede calcularse sobre las ganancias generadas por el disco completo, no solo por la canción. Un Verano Sin Ti fue el álbum en español más reproducido de la historia de Spotify hasta 2024, lo que dispara la factura potencial.
-
Precedente regional: Una sentencia contundente enviaría un mensaje a los sellos urbanos del Caribe, donde las “referencias” y los “sample packs” circulan con ligereza.
-
Puente cultural: Paradójicamente, el pleito confirma lo que los analistas venían observando: el afrobeats y el dembow se están cruzando, creando un nuevo eje Lagos–San Juan que podría redefinir el sonido global del pop.
¿Qué sigue?
El tribunal concedió a Bad Bunny 21 días para responder. De optar por un arreglo extrajudicial la vía más común en estos procesos, el acuerdo incluiría una cifra confidencial y la redistribución de créditos en las plataformas. Si decide pelear, el caso podría prolongarse hasta bien entrado 2026, justo cuando el artista planea su próxima gira mundial.
Mientras tanto, Dera capitaliza la atención sus escuchas en Spotify aumentaron un 312 % en la última semana, según datos de Chartmetric. Un recordatorio de que, en la industria musical, una demanda bien planteada puede convertirse en la mejor campaña de marketing aunque no sea la que Bad Bunny hubiese querido para este verano.
