Un grupo de congresistas en Washington encendió las alarmas este lunes tras revelar que varios nombres fueron eliminados de los documentos judiciales relacionados con el caso del condenado traficante sexual Jeffrey Epstein, lo que ha reabierto dudas sobre la transparencia en la investigación.
Según el informe de EFE, la preocupación surgió cuando los representantes Thomas Massie y Ro Khanna explicaron en una conferencia de prensa que seis identificaciones habían sido suprimidas de los registros públicos, a pesar de la legislación promulgada en noviembre que exige la divulgación íntegra de los archivos de Epstein. Esta circunstancia ha llevado a los legisladores a considerar la posibilidad de hacer públicos esos nombres ellos mismos si el Departamento de Justicia no corrige las omisiones.
Massie, republicano por Kentucky, describió que entre los nombres omitidos figura al menos un ciudadano estadounidense y un extranjero, mientras que la nacionalidad de los demás permanece incierta y uno de ellos podría incluso estar bajo investigación. El congresista no descartó utilizar la protección de la cláusula de “Discurso y Debate” para revelar los nombres desde la tribuna del Congreso o durante una audiencia en los próximos días, lo que lo blindaría contra posibles demandas.
La inquietud no se limitó a Massie y Khanna: el representante Jamie Raskin, demócrata por Maryland y miembro del comité de Justicia, también tuvo acceso a los archivos sin redactar y criticó que se hayan eliminado personas que no parecen ser víctimas, pero que podrían estar implicadas como cómplices o facilitadores en la red de Epstein.
Entre los ejemplos citados por los legisladores está la omisión del nombre de Les Wexner, exCEO de Victoria’s Secret, quien está programado para declarar ante el Congreso, lo que ha añadido más presión para que la totalidad de los documentos sea accesible al público.
Los congresistas atribuyeron parte de la confusión a posibles redacciones hechas antes de que el Departamento de Justicia revisara los archivos, como podrían haber sido realizadas por el FBI, lo que complica aún más la búsqueda de transparencia total. También señalaron que se eliminaron referencias específicas sobre el expresidente Donald Trump en comunicaciones de los abogados de Epstein, aunque estas solo lo mencionan como invitado de su club Mar-a-Lago y no como miembro.
La insistencia de los legisladores en que se publique la información sin recortes subraya el debate sobre hasta qué punto las grandes investigaciones judiciales deben estar sujetas al escrutinio público y cómo equilibrar eso con consideraciones legales de privacidad o seguridad.
