La conmoción en torno a la muerte de Diego Armando Maradona no ha perdido fuerza. Aún hoy, en diversos círculos se discute qué falló en los días finales del astro argentino y si hubo omisiones médicas que precipitaron su partida. Mientras unos recuerdan con cariño las jugadas magistrales del eterno ’10’, otros siguen atentos al desarrollo de un proceso legal que podría sentar precedentes importantes en el ámbito de la responsabilidad profesional.
Tal como reseña deultimominuto, el tribunal de San Isidro en Buenos Aires lleva a cabo un juicio donde siete profesionales de la salud afrontan cargos de homicidio por negligencia. El panorama es complejo: peritos forenses han descrito un corazón con peso muy superior a la media, cirrosis en el hígado y signos de deterioro pulmonar, además de subrayar que los análisis no arrojaron rastros de alcohol ni estupefacientes. Estas revelaciones añaden matices cruciales a un caso que ya de por sí genera un profundo debate público.
El paso del tiempo ha sacado a la luz nuevos pormenores. Médicos cardiólogos independientes y especialistas consultados por medios internacionales como la BBC señalan que un corazón tan pesado, cercano a los 500 gramos, puede vincularse con condiciones cardíacas de larga data y un historial de estrés físico. En Argentina, la figura de Maradona siempre estuvo rodeada de admiración y controversia, una dinámica que ahora salpica a quienes tenían la tarea de vigilar su estado de salud. Su muerte, ocurrida el 25 de noviembre de 2020, se atribuyó a un edema agudo de pulmón derivado de un cuadro cardíaco severo. Sin embargo, el entorno legal insiste en explorar si hubo fallas sistemáticas y negligencia en los cuidados.
A lo largo de los años, médicos del deporte han recordado cómo el ídolo exhibía secuelas de sus batallas fuera de la cancha, que iban desde problemas de adicción hasta afecciones hepáticas. Aquellos antecedentes se suman a la narrativa en la que especialistas forenses exponen presuntas carencias en la asistencia médica. No obstante, muchos seguidores del “Pelusa” sostienen que su fortaleza y su fama construyeron una leyenda que pudo encubrir achaques graves sin la intervención apropiada.
En un país donde el fútbol se siente y se vive con pasión desenfrenada, este juicio genera opiniones encontradas. Algunos piden prudencia hasta conocer la sentencia final; otros exigen responsabilidades inmediatas. Los implicados, entre quienes figuran un neurocirujano y una psiquiatra, defienden sus decisiones clínicas, al tiempo que la familia de Maradona reclama justicia. Esta pugna legal parece estar lejos de resolverse pronto, y cada testimonio aviva la polémica. De un modo u otro, la figura de Maradona vuelve a ocupar los reflectores, y su legado sigue provocando encendidos debates tanto en Argentina como más allá de sus fronteras.
